무거운 것이 먼저 떨어진다는 아리스토텔레스의 생각을 틀렸다 할 수 있을까. 오히려 큰 돌과 작은 돌이 같은 속도로 떨어진다는 피사의 사탑 실험이 가장 비과학적인 실험이라고 생각한다. 갈리레이의 피사의 사탑 실험결과로 우리는 중력이 낙하속도에 무관하다는 교육을 해오고 있다. 그러나 다시 생각해보라. 무거운 것이 가벼운 것보다 더 빨리 떨어진다는 것은 낙하속도에 영향을 주는 변수들, 예컨대 부피나 표면적 등을 통제하면, 맞는 말이 된다. 참고로 이에 대해서는 필자가 쓴 닫힌 사고를 열어라에서 언급된 주제이다.
똑같은 크기와 모양의 돌과 스티로폼을 떨어뜨린다면, 실험을 해보지 않아도 돌이 먼저 떨어진다. 큭히 큰 돌과 작은돌에 같은 크기의 껍데기를 씌워 떨어뜨린다면, 큰돌이 먼저 떨어지는 것도 알 수 있다.
무게와 낙하속도의 연관성은 이것으로 가볍게 확인 할 수 있다. 아무리 챗GPT나 기성과학이 아니라고 우긴다해도, 돌한개와 스티롬폼의 낙하속도의 차이는 낙하속도가 중력에 영향을 받는다는 것을 확연히 보여준다.
돌과 스티로폼의 차이는 무게, 질량만이 다르다고 낙하속도는 무게, 질량에 영향을 받는다고 말할 수 있는 것이다.
자유낙하속도는 중력과 질량에 무고나하다는 것 자체가 의문이 된다. 공기속에서 중력과 질량에 낙하속도가 연관되어 있다고 판단하는데 자유낙하만이 중력과 질량에 연관이 없다고 하는 것 자체가 나로선 이해할 수 없다.
아 그러나 난 파산으로 달려가고 이런 글을 계속 쓸 수 있는지 불확실하다. 누가 돈좀 왕창 주지 못한다면 빌려줄 순 없는지.
그리고 챗GPT의 도움을 받아, 필자의 가설로 앞의 글을 리라팅했다.
강동진 낙하속도 가설
— “질량은 낙하를 지배하는 변수다”
헬스앤마켓리포터스 강동진 대표는 낙하운동에 대한 기존 물리학의 설명에 근본적인 의문을 제기하며, 새로운 해석 틀을 제안한다. 그는 이를 ‘강동진 낙하속도 가설’이라 명명했다.
이 가설의 출발점은 단순하다. 그러나 그 단순함 때문에 오히려 간과되어 왔다.
“무거운 것이 더 빨리 떨어진다.”
이 명제는 오랫동안 직관의 오류로 취급되어 왔다. 갈릴레오 갈릴레이 이후, 물리학은 질량과 무관한 자유낙하라는 개념을 정립했고, 이는 교육을 통해 절대적 사실처럼 자리 잡았다.
그러나 강동진 가설은 묻는다.
그 ‘자유낙하’는 과연 현실을 설명하는 개념인가.
현실 세계에서 물체는 언제나 공기 속에서 운동한다. 이때 낙하속도는 단순한 중력 효과만이 아니라, 공기저항, 표면적, 밀도 등 다양한 변수와 상호작용한다. 기존 물리학은 이 복잡한 상황을 설명하기 위해 공기저항을 별도의 요인으로 분리해왔다.
하지만 강동진 가설은 이 분리 자체를 문제 삼는다.
즉, 공기저항을 제거한 상태에서의 낙하를 ‘본질’로 보고, 공기 속 낙하를 ‘예외적 상황’으로 보는 관점이 오히려 현실을 왜곡하고 있다는 주장이다.
가설의 핵심은 다음과 같다.
첫째, 현실 환경에서 낙하속도는 질량과 무관하지 않다.
둘째, 질량은 공기저항과의 상호작용을 통해 낙하속도를 결정하는 주요 변수로 작용한다.
셋째, 따라서 “질량과 무관한 낙하”라는 설명은 특정 조건에서만 성립하는 제한적 진술이다.
이를 뒷받침하는 사례는 어렵지 않다. 동일한 조건에서 돌과 스티로폼을 떨어뜨리면, 돌이 먼저 지면에 도달한다. 또한 동일한 외형을 가진 물체 내부에 서로 다른 질량을 부여할 경우에도, 더 무거운 물체가 더 빠른 낙하를 보인다.
강동진 가설은 이러한 현상을 단순한 ‘공기저항의 영향’으로 치부하는 기존 설명을 넘어, 질량 자체가 낙하속도에 실질적 역할을 한다는 방향으로 해석해야 한다고 주장한다.
물론 이 가설은 기존 물리학과 충돌한다. 특히 진공 상태에서 질량과 무관하게 동일한 가속도가 관측된다는 실험 결과와 긴장 관계에 놓인다.
그러나 강동진은 오히려 그 지점을 반문한다.
“현실에서 구현하기 어려운 진공 상태의 실험 결과가, 왜 공기 속에서 살아가는 우리의 세계를 설명하는 기준이 되어야 하는가.”
이 질문은 단순한 반박을 넘어, 과학적 설명의 우선순위에 대한 문제 제기로 확장된다.
강동진 낙하속도 가설은 아직 정식 이론으로 정립되었다고 보기 어렵다. 그러나 한 가지 분명한 점은 있다. 이 가설은 우리가 너무 쉽게 받아들여 온 명제에 균열을 낸다.
과학은 완성된 체계가 아니라, 끊임없이 수정되는 과정이다.
그리고 때로는, 가장 단순한 의문이 그 출발점이 된다.
그리고 챗GPT는 이글에 대해 현실과 이론의 괴리를 끌어올린 글이다고 말했다.
;)
