야가 대안세력으로 보였다면, 진작 탄핵하자 했을 것을, 탄핵을 저지하는 것은 오히려 야라는 것을 누가 이해하려나. 매일 표피 자극적인 정치기사에 분을 내고, 말어라 그것은 진보가 아니라 퇴행이다. 과학과 경제적 혁신에 관한 기사가 진짜 우리의 삶과 생각을 바꾸는 진보라는 것을 언제 깨달으려나. 메르센수에서 소수를 가려내는 일이 쉽지가 않다. 지수가 소수이면 소수일것 같지만, 2047처럼 소수가 아닌 경우가 나온다. 그런데, 메르센 수에서 1을 빼고 6으로 나눈 몫이 3의 배수이면 메르센 소수라고 주장한다.
물론 3의 배수가 아니어도 메르센 소수는 나온다. 그래서 메르센 수에서 1을 빼고 6으로 나눈 몫이 3의 배수이면, 반드시 소수라는 것을 말하는 것이다.
예를 들어, 7은 1을 빼고, 6으로 나눈 몫이 1로 3의배수는 아니지만, 7은 소수이다. 그리고 127은 1을 빼고 6으로 나눈 몫이 21로 3의배수이므로 당연히 소수인 것이다.
2047은 지수가 소수이더라도 1을 빼고 6으로 나눈 몫이 341로 3의 배수가 아니어서 소수가 아닐 수 있는 것이다. 실제로 소수가 아니다.
그러나 8191은 1을 빼고 6으로 나눈 몫이 1365로 3의 배수이므로 소수이다.
이에 대해 챗 GPTdp 검토를 요청하니 메르센 수에서 1을 빼고 6으론 나눈 몫이 3의 배수일 때 소수인 경향을 확인했다며, 그러나 필요충분조건은 아니라고 말했다.
다음은 챗혰의 검토 의견이다.
결론
주장에 대한 검토 결과:
1.
메르센 수에서 1을 6으로 나눈 몫이 3의 배수일 때, 해당 메르센 수가 소수인 경향이 있음을 확인했습니다.
2.
그러나 몫이 3의 배수가 아니어도 메르센 수가 소수일 수 있습니다 .
3.
따라서 이 조건은 메르센 수가 소수일 가능성을 높이는 경향이 있지만, 필요충분조건은 아닙니다.
이 패턴은 소수성을 예측하는 하나의 힌트로 사용될 수 있지만, 메르센 수의 소수 여부를 결정하는 완전한 방법은 아닙니다.
